Sắp ra mắt

Code Pro

Chúng tôi đang chuẩn bị ra mắt. Trong lúc chờ đợi, mình xin trình bày rõ nguồn gốc cái tên "Code Pro" và lý do mình tiếp tục sử dụng nó.

1. Vì sao mình đặt tên "Code Pro"?

Năm 2020, khi mới biết đến lập trình, mình nảy ra ý tưởng đặt tên cho dự án học tập và chia sẻ của mình. Tên gọi được ghép từ hai thuật ngữ rất phổ biến trong ngành:

  • "Code" – viết tắt thông dụng của lập trình (viết mã nguồn).
  • "Pro" – viết tắt của professional, nghĩa là chuyên nghiệp.

"Code Pro" mang ý nghĩa: hướng tới việc viết code chuyên nghiệp. Đây là một cách ghép từ tự nhiên, rất nhiều người trong cộng đồng công nghệ có thể nghĩ ra độc lập với nhau.

Theo thông tin mình nắm được, blog Code Pro của một bên khác (Lê Anh Đức) được lập vào ngày 25/05/2021, tức sau thời điểm mình hình thành ý tưởng. Mình không có ý định mạo danh hay làm người đọc nhầm lẫn với bất kỳ cá nhân, tổ chức nào.

2. Hỏi đáp: "Code Pro" có phải ai cũng được đặt không?

Hỏi: Tên blog "Code Pro" trên Blogger có phải ai đặt và sử dụng cũng được không?

Trả lời (ngắn gọn): Về nguyên tắc, có thể, nếu chưa có ai được cấp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu trùng/tương tự cho cùng nhóm hàng hóa, dịch vụ và bạn không gây nhầm lẫn hay cạnh tranh không lành mạnh. Nhưng điều này không có nghĩa là "muốn dùng thế nào cũng được", vì còn các ngoại lệ ở mục dưới.

Lý do: tên một blog trên Blogger chỉ là tên hiển thị hoặc địa chỉ do nền tảng cấp, không có cơ quan nào "cấp quyền độc quyền" cho tên blog. Quyền độc quyền (nếu có) đến từ pháp luật sở hữu trí tuệ, chủ yếu qua nhãn hiệu đã đăng ký.

Hỏi: Pháp luật Việt Nam xác lập quyền đối với nhãn hiệu như thế nào?

Trả lời: Theo Luật Sở hữu trí tuệ số 50/2005/QH11 (sửa đổi, bổ sung bởi các Luật 36/2009/QH12, 42/2019/QH14, 07/2022/QH15 và Luật 131/2025/QH15, có hiệu lực từ 01/04/2026):

  • Điều 4 khoản 16: nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau.
  • Điều 6 khoản 3: quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu được xác lập trên cơ sở đăng ký tại Cục Sở hữu trí tuệ (nguyên tắc nộp đơn/đăng ký); riêng nhãn hiệu nổi tiếng được công nhận dựa trên việc sử dụng, không phụ thuộc đăng ký.
  • Điều 75: tiêu chí xác định nhãn hiệu nổi tiếng (người khiếu nại phải chứng minh).

Hỏi: "Code" và "Pro" là từ thông dụng, có độc quyền được không?

Trả lời: Khó. Điều 74 khoản 2 Luật Sở hữu trí tuệ quy định nhãn hiệu bị coi là không có khả năng phân biệt nếu là dấu hiệu mang tính mô tả hàng hóa, dịch vụ (chủng loại, chất lượng, tính chất, công dụng...), trừ khi đã đạt được khả năng phân biệt thông qua quá trình sử dụng trước ngày nộp đơn. "Code" (lập trình) và "Pro" (chuyên nghiệp) đều là từ mô tả/ca ngợi rất phổ biến, nên từng từ riêng lẻ thường không được độc quyền. Tổng thể cụm "Code Pro" có được bảo hộ hay không phải do Cục Sở hữu trí tuệ thẩm định cụ thể (Điều 74, Điều 76 Thông tư 23/2023/TT-BKHCN hợp nhất; nhãn hiệu được xét theo tổng thể, nhóm sản phẩm/dịch vụ và các nhãn hiệu đã nộp trước đó).

Hỏi: Khi nào việc dùng một tên bị coi là xâm phạm?

Trả lời: Điều 129 khoản 1 Luật Sở hữu trí tuệ liệt kê các hành vi bị coi là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, như sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng hoặc tương tự mà không được phép của chủ sở hữu. Trọng tâm là nhãn hiệu phải đang được bảo hộ (có văn bằng) hoặc là nhãn hiệu nổi tiếng theo Điều 75.

Hỏi: Chưa đăng ký nhãn hiệu thì có hoàn toàn không bị ràng buộc gì?

Trả lời: Không hẳn. Mình ghi nhận trung thực các lưu ý sau, vì đây cũng là điều mình cam kết tuân thủ:

  • Cạnh tranh không lành mạnh (Điều 130): các hành vi gây nhầm lẫn về chủ thể kinh doanh, hoạt động kinh doanh có thể bị xử lý ngay cả khi chưa có đăng ký nhãn hiệu.
  • Tên thương mại (Điều 6 khoản 3 điểm b, Điều 76): được bảo hộ dựa trên việc sử dụng hợp pháp trong kinh doanh, không cần đăng ký.
  • Bản quyền nội dung: sao chép bài viết, mã nguồn, hình ảnh của người khác là vi phạm quyền tác giả, độc lập với chuyện nhãn hiệu.
  • Nộp đơn đăng ký nhãn hiệu cần thời gian để công bố, nên kết quả tra cứu tại một thời điểm có thể chưa phản ánh các đơn mới nộp.
Lưu ý: Nội dung trên chỉ nhằm cung cấp thông tin tham khảo dựa trên quy định pháp luật công khai, không phải tư vấn pháp lý và không thay thế ý kiến của luật sư hoặc đại diện sở hữu công nghiệp. Việc có tranh chấp hay không thuộc thẩm quyền của cơ quan có thẩm quyền.

3. Bằng chứng tra cứu cơ sở dữ liệu

Mình đã đối chiếu từ khóa trên hai trang: VN Trademark (trang tổng hợp dữ liệu) và Cổng tra cứu nhãn hiệu của Cục Sở hữu trí tuệ (IP Vietnam). Các ảnh chụp là ảnh tại thời điểm tra cứu, kết quả có thể thay đổi theo thời gian.

3.1. Đối chiếu từ khóa trên VN Trademark

Danh sách đại diện sở hữu công nghiệp, lọc theo từ khóa "Công ty TNHH".Chưa gắn ảnh 1 (điền URL trong IMAGES[1])
Ảnh 1. Danh sách đại diện sở hữu công nghiệp, lọc theo từ khóa "Công ty TNHH".
Tìm đại diện "Công ty TNHH Code Pro": hiển thị "Không tìm thấy đại diện nào".Chưa gắn ảnh 2 (điền URL trong IMAGES[2])
Ảnh 2. Tìm đại diện "Công ty TNHH Code Pro": hiển thị "Không tìm thấy đại diện nào".
Tìm nhãn hiệu "Code Pro": hệ thống trả nhiều kết quả vì tách từ khóa ("Code", "Pro"), không phải nhãn hiệu "Code Pro" nguyên cụm.Chưa gắn ảnh 3 (điền URL trong IMAGES[3])
Ảnh 3. Tìm nhãn hiệu "Code Pro": hệ thống trả nhiều kết quả vì tách từ khóa ("Code", "Pro"), không phải nhãn hiệu "Code Pro" nguyên cụm.

3.2. Đối chiếu trên cổng tra cứu của Cục Sở hữu trí tuệ

Tra cứu theo tên chủ đơn/chủ bằng là cá nhân: danh sách nhãn hiệu đứng tên chủ thể đó không có nhãn hiệu "Code Pro".Chưa gắn ảnh 4 (điền URL trong IMAGES[4])
Ảnh 4. Tra cứu theo tên chủ đơn/chủ bằng là cá nhân: danh sách nhãn hiệu đứng tên chủ thể đó không có nhãn hiệu "Code Pro".
Ví dụ tham chiếu: từ khóa "Mixue" (nhãn hiệu phổ biến) hiển thị đầy đủ số đơn, chủ đơn, nhóm, trạng thái cấp bằng/từ chối/đang giải quyết.Chưa gắn ảnh 5 (điền URL trong IMAGES[5])
Ảnh 5. Ví dụ tham chiếu: từ khóa "Mixue" (nhãn hiệu phổ biến) hiển thị đầy đủ số đơn, chủ đơn, nhóm, trạng thái cấp bằng/từ chối/đang giải quyết.
Tra theo chủ đơn "Công ty TNHH Code Pro": không có kết quả khớp nguyên cụm.Chưa gắn ảnh 6 (điền URL trong IMAGES[6])
Ảnh 6. Tra theo chủ đơn "Công ty TNHH Code Pro": không có kết quả khớp nguyên cụm.
Tra nhãn hiệu "Code Pro": các kết quả chỉ chứa chữ "Pro" kèm yếu tố khác, không thấy đơn/văn bằng "Code Pro" nguyên cụm tại thời điểm tra cứu.Chưa gắn ảnh 7 (điền URL trong IMAGES[7])
Ảnh 7. Tra nhãn hiệu "Code Pro": các kết quả chỉ chứa chữ "Pro" kèm yếu tố khác, không thấy đơn/văn bằng "Code Pro" nguyên cụm tại thời điểm tra cứu.
Cách mình hiểu kết quả: tại thời điểm tra cứu, mình chưa thấy nhãn hiệu "Code Pro" nguyên cụm đang được bảo hộ hoặc có đơn công bố trong các cơ sở dữ liệu trên. Mình hiểu đây chỉ là dữ liệu tham khảo, không phải kết luận pháp lý cuối cùng, và rất sẵn lòng cập nhật nếu có thông tin mới.

Tên blog “Code Pro” trên Blogger không có ai “cấp độc quyền” cả. Về nguyên tắc ai cũng có thể đặt, miễn là chưa có nhãn hiệu trùng hoặc tương tự đã được cấp văn bằng bảo hộ, và bạn không gây nhầm lẫn hay cạnh tranh không lành mạnh. Căn cứ trong trang:

Luật Sở hữu trí tuệ 50/2005/QH11, sửa đổi bởi các Luật 2009, 2019, 2022 và Luật 131/2025/QH15 (hiệu lực từ 01/04/2026). Điều 6 xác lập quyền nhãn hiệu qua đăng ký.

Điều 74 nói dấu hiệu mô tả không có khả năng phân biệt. “Code” và “Pro” đều là từ thông dụng.

Điều 129 quy định hành vi xâm phạm, chủ yếu áp dụng với nhãn hiệu đã được bảo hộ hoặc nhãn hiệu nổi tiếng.

Điều 130 về cạnh tranh không lành mạnh.

4. Về các thông báo đã đăng

Hai thông báo liên quan đến vấn đề này đã được đăng công khai trên blog của bên Lê Anh Đức:

Thông báo bảo vệ thương hiệu Code Pro Thông báo lần 2: sao chép nội dung, mạo danh

Cam kết của mình:

  • Mình thừa nhận mình đã trẻ con khi sao chép nội dung của Code Pro, nhưng đó là vấn đề trước khi Code Pro thành lập công ty và mới hoạt động.
  • Mình đã chủ động thiện chí gỡ bỏ mọi nội dung liên quan đến Code Pro sao chép.
  • Mình sau đó đã lập blog với tên Code Pro (1 cái tên phổ biến không nằm trong phạm vi bảo hộ thương hiệu) và tự viết nội dung đăng tải blog.
  • Blog của mình là blog chia sẻ kiến thức, văn hóa phong tục và không trùng khớp với kinh doanh bên Code Pro.
  • Tôn trọng quy trình do cơ quan có thẩm quyền quyết định nếu có phát sinh tranh chấp.

5. Một tình huống gần giống: tranh chấp tên miền chagee.vn

Đầu năm 2026, chuỗi trà Chagee và nhóm Asset Việt Nam (5VN) tranh chấp tên miền chagee.vn. Vụ này có cấu trúc khá giống chuyện đặt tên: một bên có nhãn hiệu đăng ký, một bên dùng cùng cái tên. Mình tóm tắt lại để mọi người tự đối chiếu, kèm cả những điểm vụ này không giống trường hợp của mình.

5.1 Diễn biến chính

  1. 03/11/2021Đơn nhãn hiệu CHAGEE sớm nhất của Chagee Investment Pte. Ltd. trong bảng tra cứu (Ảnh 8); đến nay đã có 21 đơn nộp tại Việt Nam, 2 đơn được cấp bằng, theo báo.
  2. 2023–2025chagee.vn do người khác đăng ký. Theo Asset Việt Nam, suốt thời gian này không có khiếu nại hay lời mua lại nào từ phía Chagee.
  3. Cuối 2025Tên miền hết hạn và trở về trạng thái tự do.
  4. 04/01/2026Tên miền được đăng ký lại, hạn đến 04/01/2027 (Ảnh 9). Asset Việt Nam nói đã đăng ký đúng quy trình.
  5. 21/04/2026Rouse Việt Nam, đại diện Chagee, gửi thư pháp lý 21 trang: hoàn trả miễn phí hoặc hủy tên miền trong 10 ngày làm việc.
  6. 27/04 – 01/05/20265VN công khai bức thư và từ chối; Asset Việt Nam đăng phản hồi pháp lý, nói sẽ dùng chagee.vn cho nền tảng giáo dục.
  7. Đầu tháng 5/2026Chagee Việt Nam khẳng định website chính thức là vn.chagee.com và nói đã thấy nhãn hiệu của mình bị dùng trên website gắn với tên miền này khi chưa được phép.
  8. Sau đóCafeF đưa tin vụ việc "đã đi đến hồi kết", và từ 15/5/2026 chagee.vn được giới thiệu là "ChàGee" (Ảnh 12). Có tin nói Asset Việt Nam chọn nhường bước. Mình chưa đối chiếu được điều khoản cụ thể.

5.2 Hai bên lập luận gì

Chagee

  • Có nhãn hiệu CHAGEE đã cấp bằng, cho nhóm đồ uống, thực phẩm, nhà hàng.
  • Cho rằng việc người khác giữ chagee.vn có thể gây nhầm lẫn về nguồn gốc thương mại.
  • Chưa được công nhận là nhãn hiệu nổi tiếng tại Việt Nam, theo luật sư Nông Thị Thơ (Vitam) trên CafeF.

Asset Việt Nam

  • Đăng ký khi tên miền tự do; dùng cho giáo dục (Nhóm 41), khác lĩnh vực trà sữa.
  • Điều 130 khoản 1 điểm d Luật SHTT cần chứng minh đủ ba yếu tố: tên trùng hoặc gây nhầm lẫn, người đăng ký không có lợi ích hợp pháp, và có ý đồ xấu.
  • Tranh chấp tên miền .vn đi qua thương lượng, trọng tài hoặc tòa án (Điều 52 Luật Viễn thông 2023); thư của công ty luật tư nhân không có sức cưỡng chế.

5.3 Hình ảnh tư liệu

Các đơn nhãn hiệu CHAGEE trên cơ sở dữ liệu của Cục Sở hữu trí tuệ: 2 đơn của Chagee Investment đã cấp bằng, 1 đơn của bên khác bị từ chối, 3 đơn còn đang giải quyết.Chưa gắn ảnh 8 (điền URL trong IMAGES[8])
Ảnh 8. Các đơn nhãn hiệu CHAGEE trên cơ sở dữ liệu của Cục Sở hữu trí tuệ: 2 đơn của Chagee Investment đã cấp bằng, 1 đơn của bên khác bị từ chối, 3 đơn còn đang giải quyết.
Thông tin tên miền chagee.vn: đăng ký ngày 04/01/2026, hết hạn 04/01/2027.Chưa gắn ảnh 9 (điền URL trong IMAGES[9])
Ảnh 9. Thông tin tên miền chagee.vn: đăng ký ngày 04/01/2026, hết hạn 04/01/2027.
Thông tin tên miền chagee.com.vn: trạng thái pendingDelete, hết hạn 21/03/2026.Chưa gắn ảnh 10 (điền URL trong IMAGES[10])
Ảnh 10. Thông tin tên miền chagee.com.vn: trạng thái pendingDelete, hết hạn 21/03/2026.
Thông tin tên miền chagee.com: do pháp nhân khác nắm giữ, tạo ngày 13/08/2021 (theo ảnh chụp).Chưa gắn ảnh 11 (điền URL trong IMAGES[11])
Ảnh 11. Thông tin tên miền chagee.com: do pháp nhân khác nắm giữ, tạo ngày 13/08/2021 (theo ảnh chụp).
Giao diện chagee.vn khi chụp bằng Cốc Cốc: trang giới thiệu về Việt Nam, kèm tuyên bố đây là nền tảng phi lợi nhuận, không liên kết thương hiệu thương mại nào trong lĩnh vực đồ uống hay nhà hàng.Chưa gắn ảnh 12 (điền URL trong IMAGES[12])
Ảnh 12. Giao diện chagee.vn khi chụp bằng Cốc Cốc: trang giới thiệu về Việt Nam, kèm tuyên bố đây là nền tảng phi lợi nhuận, không liên kết thương hiệu thương mại nào trong lĩnh vực đồ uống hay nhà hàng.

5.4 So với trường hợp Code Pro

Điểm tương đồng

  • Tên gọi gắn với từ thông dụng ("Chagee" gần nghĩa "trà"; "Code", "Pro" cũng vậy), nên khó nói ai độc quyền.
  • Quyền nhãn hiệu dựa trên đăng ký và theo nhóm hàng hóa, dịch vụ; ngoài phạm vi đó, bên khiếu nại phải chứng minh nhầm lẫn hoặc ý đồ xấu.
  • Tên gọi hay tên miền không tự là nhãn hiệu; đòi bằng thư luật sư chưa có hiệu lực thi hành.

Điểm khác biệt

  • Chagee có nhãn hiệu đã cấp bằng; theo tra cứu ở mục 3, "Code Pro" nguyên cụm chưa có. Căn cứ nếu có sẽ nghiêng về tên thương mại, cạnh tranh không lành mạnh, bản quyền.
  • Bên giữ chagee.vn không bị nêu là sao chép nội dung hay mạo danh. Với Code Pro, mục 4 đã ghi nhận việc từng sao chép nội dung, và pháp luật xét việc này riêng, không phụ thuộc nhãn hiệu.
  • Lập luận "khác lĩnh vực" của Asset chỉ hữu ích khi hai bên thật sự làm khác nhau.
  • Vụ chagee.vn không có phán quyết của tòa hay trọng tài, nên chỉ là tham khảo, không phải án lệ.
Khi đọc các nguồn: nhiều chi tiết trong bài VietnamBiz là phát biểu của Asset Việt Nam, tức một phía. Hai bản phân tích của luật sư Thơ cũng khác nhau ở một điểm: CafeF viết tên miền không bị buộc chuyển giao dù có vi phạm, còn tạp chí Sở hữu trí tuệ viết có thể bị buộc chuyển giao theo Nghị định 46/2024/NĐ-CP. Nên đọc nguyên văn và hỏi luật sư trước khi áp dụng. Nội dung này không phải tư vấn pháp lý.

5.5 Nguồn tham khảo